受伤“丑小鸭”在河北坝上获救当地发现鸟类增至189种

中新网张家口10月13日电 (梁志刚 崔建军)据河北省张家口市沽源县委宣传部介绍,随着一只受伤斑脸海番鸭在河北坝上闪电河国家湿地公园获救,当地发现的鸟类已从188种增加至189种。目前,受伤的海鸭经过精心治疗,状态良好,正在恢复中。

据介绍,近日河北坝上闪电河国家湿地公园管理处鸟类救护站接到求助电话,当地村民李月星、许晓峰称发现一只长相奇特的“丑小鸭”独自蹲卧,无法起飞,经初步判断,鸭子腿部受伤。

——不法侵害包括针对自己的,也包括针对他人的。如此一来,一些见义勇为的行为终于有了法律上的明确评价——他们的“学名”叫做“正当防卫”。法律名副其实成为成文的道德,两者将释放出更大的合力。

宁波和库车,一个是东海之滨的“海上丝绸之路”始发地,一个是天山脚下的欧亚大陆“丝绸之路”经济重镇。自2010年新一轮全面援疆工作启动以来,宁波、库车从此“山海相连”。(完)

也许形而上的争论和假设会让人感到有趣,但如果出现确切的案件,一旦没有统一的标准,则会让人渐渐失去对法治的信任。统一司法尺度,正是新规的重要现实意义所在。

当一个人配刀带剑朝你冲来,算不算“正在进行”?

正当防卫,这个“古老”的话题,如今有了更加丰富而明确的内涵。9月3日,最高法、最高检、公安部联合召开新闻发布会,发布《最关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。意见开宗明义地写道:

这看起来似乎不是个问题,众所周知,正当防卫是针对正在进行的不法侵害。但问题的关键在于,如何定义“正在进行”这四个字。一谈定义,总会让人陷入苏格拉底式的诘问——

对成年人实施的犯罪可以正当防卫,可如果实施犯罪的是孩子或者精神疾病患者,还能不能叫正当防卫?

对于针对自己的犯罪行为显然可以正当防卫,那么自己跳入危险之中“路见不平,仗义出手”算不算正当防卫?

图为工作人员检查斑脸海番鸭的情况。崔建军 摄

这份意见,可不是简单对现有法律的重申和宣示。它用清晰直白的语言,对具有争议的学术问题给出司法实践的答案,它用果敢坚定的信念,指导司法机关从今往后的执法办案,更重要的是,它用最真诚炽热的情感,回应大家的关切——关于公平,也关于深藏于每个人心中的正义。

——可以防卫实施不法侵害者的现场同伙。举个剧集中常见的例子,主角面对一群歹徒的围攻,小头目虽未直接动手,却在一旁指挥,这时采取“擒贼先擒王”的策略,并未逾越正当防卫的范围,坏人“活不过三集”于法有据。

福建赵宇案、涞源反杀案、云南唐雪案……在那些曾受到广泛关注的正当防卫案件中,都能看到这些新规的雏形。司法实践回应社会关切,追寻公平正义的智慧结晶,如今在新规中熠熠生辉,引人注目。

这个问题的正确答案绝不是唯一:可以为了自身安全而迅速躲避,也可以为了固定证据而冷静隐忍,但如果决定奋起反抗,不用怕,司法为勇敢撑腰!

——正当防卫针对的是不法侵害。不法侵害既包括故意杀人、故意伤害、强奸等,也包括非法侵入住宅、非法拘禁,甚至包括财产犯罪比如盗窃、诈骗。

防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

为什么这么说,看完新规的这3个要点,你就能明白。

——可以防卫精神疾病患者。应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害;没有其他方式,或严重危及人身安全的,可以进行反击。

其实,能够平息“学术争议”的,与其说是司法机关的一锤定音,不如说是人们心中早已存在的正义共识。

据沽源县委宣传部介绍,河北坝上闪电河国家湿地公园位于河北张家口市沽源县城东部,总面积4119.9公顷。近年来当地累计投入资金8000余万元实施了围栏封育、鸟类栖息地建设、小流域治理、鸟类栖息地营造、智能监控、河流水系恢复和地下水压采“七加一工程”,使河北坝上闪电河国家湿地公园全域得到保护和恢复。国家一级重点保护动物黑鹳、大鸨、中华秋沙鸭、金雕在这里可以经常看到,此次斑脸海番鸭的发现也使当地发现的鸟类种类从188种增加至189种。(完)

对此,管理处工作人员迅速赶到现场,将其带回鸟类救护站检查治疗。经辨认,专家介绍,受伤的鸭子学名为斑脸海番鸭,为雁形目鸭科的鸟类,属于潜水鸭类,分布于北美地区、亚欧大陆、非洲北部、太平洋诸岛等。据了解,斑脸海番鸭极善游泳和潜水,在陆地上行走就显得笨拙,除繁殖期外多见于海洋中,主要以贝类为食。该物种被列入《世界自然保护联盟》(IUCN)2018年濒危物种红色名录ver3.1——易危(VU)。

河北坝上闪电河国家湿地公园鸟类众多。梁志刚 摄

当他的剑突然停了下来,离你的喉咙只有0.01公分,还叫不叫“正在进行”?

库车是新疆阿克苏地区的县级市,位于天山南麓、塔里木盆地北缘,古称“龟兹”,历史上曾是汉代西域的政治、经济、军事中心,是“丝绸之路”北道上的名城。

——可以防卫未成年人。新规这样规定,成年人应当劝阻、制止;劝阻、制止无效的,可以实行防卫。通俗来说,对胆敢犯罪的“熊孩子”,骂得也打得。

针对什么样的行为、什么样的人,可以正当防卫?曾经这是一个众说纷纭的“学术问题”。汗牛充栋的著作、论文各有看法,又都能自圆其说,似乎皆有道理。

毫无疑问,针对故意杀人、故意伤害这样往往具有暴力性质的犯罪,可以进行正当防卫,那么,对盗窃、诈骗这样似乎“不那么危险”的犯罪能不能正当防卫?

2、防卫的时间延长了!

当他刀剑出鞘寒光闪烁,是不是“正在进行”?

这些曾让学者在长夜孤灯下抓掉大把头发的问题,现在新规给出的答案,非常明确:

1、防卫的范围扩大了!

啥时候可以进行防卫?

又或者他捅了一刀就闪开了,跑到了伤害不到你的距离,还能不能称作“正在进行”?